>
> > Eine Behörde mit zig tausend Angestellten, ist keine kleine
> > Krauterfirma, wo der Chef wie immer gegen 10 Uhr kommt und so
> > nebenbei verkündet, das man ab morgen Linux und Star Office einsetzt
> > und seht zu wie ihr damit zurechtkommt.
> >
> > Sebastian.
>
>
> Was ist das für eine Krauterfirma? Was stellen die her ? Wie viele
> Mitarbeiter haben die denn?
>
> Los Fakten, Fakten, Fakten !
Fakt ist das sie im Moment keine Mitarbeiter mehr haben…:))
Es war ein Beispiel und ein realistisches dazu, also tu nicht so
scheinheilig, als würde es sowas nicht geben.Gerade für Klein - und
Kleinstfirmen ist dies nicht untypisch - aber zum Glück auch nicht
die Regel.
Ich nehme privat selber ab und zu Linux, es macht auch Spass daran zu
basteln, aber für eine Firma als Desktop-OS ist es einfach nix-noch
nichts von mir aus, aber soviel Ehrlichkeit sollte schon sein.
Die Stärken von Linux liegen im Serverbereich.Da kommt es nämlich her
und das merkt man auch.
Sebastian.

linux> Was würde Unix einen Privatmann kosten?
>
> Du mußt ja nicht das von SCO verwenden. Auch Solaris auf x86 ist mir
> persönlich zu ,,sperrig” und unflexibel. Nein, meine Wahl fällt auf
> die BSD-Familie.
>
> Ich verwende FreeBSD in erster Linie auf Servern, weil ich mit
> FreeBSD noch nie Probleme mit Updates hatte, mir das Ports-System
> sehr viel Flexibilität gegenüber dem Paketmanagement unter Linux
> bietet und virtuelle Serverumgebungen mit Jails (vServer etc. ist
> unter Linux derzeit leider nicht im regulären Tree) sehr ans Herz
> gewachsen sind.
Naja, ich hab es ja mehr mit 3 Desktops und einem Server zu tun, und
das ja auch mehr zum Feierabend. Da ist es halt Windows und Linux,
multimedial sollte es schon vonstatten gehen. Und die Krämpfe bei
diesen beiden OS sind ertragbar, eine >>> schnelle <<<
Woodyinstallation ging dann auch nicht so wie erhofft. Und BSD in
welcher Form auch immer wär dann höchstens für den Server
interessant, aber drei Hochzeiten sind dann für einen Laien doch
zuviel.
> Auf dem Desktop mögen diese Features nicht so herausragend sein, aber
> gerade die Jails um verschiedene Software-Konfigurationen und
> Konstellationen zu testen, sind mir arg ans Herz gewachsen.
Den Server hab ich auch nur zum testen, es geht schon hart an die
Grenze, diesen von einem x-beliebigen Desktop aus meinem Netzwerk
anzusprechen und zu administrieren sehe ich als meine
Herausforderung. Der soll ja immerhin allen Rechnern Multimediales
bereitstellen, egal was für Desktops da dranhängen. Das sehe ich mehr
als Herausforderung als täglich neue Windowsprogramme auszuprobieren.
> Ciao
> Mattias
Jan

linux
Echt ????
warum….weil man den einen Bug nicht gekannt hat ??
Das ist doch blanker unsinn.
Wenn ich nicht in Quellcodes hineinschauen kann, muss ich warten bis
sicherheitslücken gefunden werden bzw ausgenutz UND veröffentlicht.
Bei offenem Quellcode besteht zumindest die Möglichkeit des
gegenlesens, und da es eine ganze Menge Informatiker in spe gibt auch
einige die sich die Mühe machen den auszugsweise zu lesen.
Ich persönlich schlage mich nur ungern mit “fremdem” Quellcode rum,
habe aber Respekt vor den Leuten die dies tun.
Diese Leute gibt es auch bei CS (es gibt ja auch ab und zu mal
Patches für noch gar nicht veröffentlichte Sicherheitslücken).
Aber man weiß überhauptnicht wie lange diese Lücke bekannt war (dass
müssen ja noch nicht einmal viele Mitwisser sein) und ob der Patch
seinen Zweck erfüllt
(da gabs doch vor ein paar Wochen einen Patch der Sicherheitslücken
im Netzwerkdienst von Windows TEILWEISE geschlossen hat, dies wurde
aber nicht bekannt gegeben, sondern musste wieder herausgefunden
werden…).
Die Argumentation vorhin war pro OS (ich meine nicht Linux im
speziellen)
und nicht kontra irgendetwas, dass muss man sich schon slebst
einreden.
MfG
FoeNz