>
> Eine Lücke reicht doch. Ob es nun 1 oder 100 Lücken gibt spielt keine
> Rolle.
>
> Fazit ist: Linux ist nicht sicher. Windows ist nicht sicher. Nix ist
> sicher.
Sag mal, wieviele male muss man das euch Windows-Frickler noch sagen?
Linux ist, wie alle andere OSe auch, nicht _perfekt_! Es gibt
sehrwohl Lücken im Code, die aber dank OpenSource schneller
geschlossen werden.
Ein anderer, wesentlicher Vorteil von Linux besteht im Design! Das
Design von Unix/Linux ist wesentlich sicherer als das von Windows!
Ausserdem bin ich als Unix-User nicht von all den Dialern, Viren oder
Würmern betroffen, mit denen Windows-User kämpfen - deine Aussage von
wegen “alles ist unsicher” ist deshalb so ziemlich daneben. Das wäre
etwa dasselbe, wie wenn man sagen würde: “Alles ist ungesund. Wenn
man 1000 Äpfel isst an einem Tag, vergiftet man sich auch. Daher
kommt es nicht darauf an, ob man Scheisse oder Äpfel isst.”
> Von daher kann man sich bei der Entscheidungsfindung, was das
> optimale Betriebssystem ist, von anderen Kriterien leiten lassen.
OpenBSD ist sicherer als Linux.
NetBSD ist portabler als Linux.
FreeBSD ist teilweise schneller als Linux.
Linux ist stabiler und schneller als Windows.
greets
irgendwo