> Leider wirst du an deinem Linux Rechner allerdings nichtmal
> heutzutage fehlerfrei komplexe XLS Dateien bearbeiten und speichern
> können. Daran ist nicht Linux schuld, aber deswegen soll es auch noch
> Leute geben, die freiwillig mit Windows arbeiten ;-).
tja. haben gerade eine komplettes projekt bewaeltigt, bei dem ein
grossteil der programm-logik aus excel files kommt. will ich hier
jetzt nicht naeher erleutern warum und wann soetwas ueberhaupt sinn
macht… ich weiss nur, dass wir mit openoffice kein problem hatten.
im gegenteil: wegen diverser office xp bugs ist am schluss auch das
komplette windows team auf openoffice umgestiegen.
dass openoffice noch nicht komplett kompatibel ist: richtig.
dass excel aber das standard tool ist, mit dem jeder arbeitet, der
vor einem pc hockt: falsch.
dass vllt. 1% der excel files exakt die features nutzen, an denen
openoffice (noch) scheitert: richtig.
ich weiss ja nicht von was fuer voraussetzung ihr ausgeht, aber der
standard user “hans dau” den ich kenne (und das sind nunmal 90% der
pc user) benutzt excel 10 mal im jahr. und dann auch nur fuer
addition und subtraktion.
und wie ich bereits schrieb: ich will ja gar nicht, dass alle linux
als desktop einsetzen. jeder muss das fuer sich entscheiden. ich fuer
meinen teil bin mir sicher, dass ich openoffice dieses jahr exakt
noch 12 mal brauche: zum rechnungen schreiben. und da gabs bis jetzt
noch keine probleme > Au jeden Fall klopfe ich jedem auf die Schulter, der nach einem Jahr
> Linux meint, dem Rest der OS Welt viel vorraus zu haben, entweder er
> ist tierisch Clever, oder noch immer stolz darauf, die Suse
> Installation ganz ohne Hilfe hingebracht zu haben. Der eine verdient
> Annerkennung, der andere Mitleid…
seh ich genauso. deswegen nutze ich linux ja bereits seit 1995. und
seit geraumer zeit jetzt eben auch als desktop. suse? hihi, wohl mal
in ner zeitung aufgeschnappt, hm? dass ich dem rest der os welt was voraus habe brauch ich nicht
glauben, ich seh es taeglich im buero.
…muesli