ature/145149″>linux//www.theregister.co.uk/content/4/30715.html
“Public sector and large account IT staff who get the green light for
test open source deployments keep very quiet about it indeed, even to
the extent of begging the press not to href=”http://boycottnovell.com/2008/08/26/microsoft-snubs-gnu-linux/”>mention it until they’re sure
full-scale deployments are happening, and can’t easily be cancelled.
For some reason they seem to think large Microsoft SWAT teams will
descend on their superiors, bad-mouthing them and waving vast
discounts. We’ve no idea where they could have got this impression
from.”
Sind wir jetzt echt schon wieder so weit? <:-) Muss man es aus Angst
vor M$-”Rache” echt GEHEIM halten, wenn man Alternativen zu M$
ausprobiert? Absolut unglaublich!…
Aber wen wundert’s, wenn die Weltweiten Vertriebschefs offen in ihren
Emails Wildwest-Revolvermethoden propagieren..
http://www.theregister.co.uk/content/4/24478.html
“I’m thinking of hitting the OEMs harder than in the past with
anti-Linux. … they should do a delicate dance,” Kempin wrote to
Ballmer
..oder fordern, dass ihre Presales sich die Unix-Installationen von
potentiellen Kunden “auf den Arsch tätowieren” müssen um eine
Migration zu Linux zu verhindern:
http://www.theregister.co.uk/content/4/22770.html
“Learn about what they do with those systems, keep that inventory in
your back pocket — hell — tattoo it on your butt if you have to –
and go after them. Knock them out one machine, one application, one
department at a time. I cannot stress how important this is!”
Diese Firma ist *definitiv* krank im Kopf! Durch und durch und ihre
Mitarbeiter sind komplett gehirngewaschen!
DeeKay

> > Das GUI ist unter Linux so einheitlich, wie Du es haben willst. BTW:
> > Das GUI unter Windows ist auch nicht einheitlich.
>
> Von der Hand zu weisen ist das Argument nicht. Unter Windows sehen
> alle Programme gleich aus und übernehmen die gleichen
> Desktopeinstellungen. Eine Gnome- oder GTK-Anwendung unter KDE tut
> das nicht zwangsläufig.
Im Wesentlichen tut sie genau das. Zumindest bei Debian ist der
Default entsprechend eingestellt.
> > > 3. Linux ist immer noch “relativ” umständlich zu installieren.
> >
> > Ich finde eher, dass Windows umständlich zu installieren ist.
> > Unzählige Neustarts, Treiberprobleme und Updates/Patches machen die
> > Windows Installatzion zu einem Abenteuer.
>
> Für Privatanwender (Laien) ist die Installationsroutine von Windows
> aber bunter und einfacher. Für meinen Teil finde ich Debian freilich
> einfacher zu installieren und zu pflegen als Windows.
Warum sollte ein Laie überhaupt so etwas kompliziertes tun wie ein
System installieren? Und warum will er das überhaupt? Das ist einfach
nur grob fahrlässig. Dafür gibts Fachleute. Erst Recht in Firmen, von
denen oben die Rede war. Und die sind mit Debian definitiv schneller.
> > > 4. Die Treibersituation ist teilweise “katastrophal”
> > Ja, aber es wird besser.
> Leider hängts oft an den Herstellern. Alldieweil
> Otto-Normalverbraucher oft geil mit Geiz kauft, bekommt er halt nur
> (schlechte) Windows-Treiber.
Wer Linux einsetzen will wird auch Hardware kaufen, die unter Linux
läuft. Wer nicht nachdenkt und wild irgendwas kauft, obwohl er noch
gar nicht weiß, ob und wofür er es braucht, der hat ein ganz anderes
Problem als fehlende Treiber.

> Hier verwechselst Du Windows und die o.g Linux Distributionen:
> Auf einem 08/15 Scenic von FSC (2GHz).
> Redhat, Mandrake und Suse => CDs rein (bei Suse die Netzwerk-Install
> CD), 30 Minuten später war die Kiste fertig. Mit Sound und Netzwerk
> per DHCP konfiguriert.
Naja, ich bin mit Suse bisher recht oft auf die Gusche geflogen,
nicht einmal eine besondere Installation versucht, sondern alles
08/15-Konfiguration mit ordentlicher Hardware, die unter Debian lief.
Für den 08/15 PC ist die Windows-Installation nach meinen Erfahrungen
einfacher.
Ich stimme Dir zu bei “Markengeräten” (FSC, HP, Compaq) sowie
Notebooks. Die mitgelieferte Installations-CD bzw. das beim Erwerb
unterstützte OS geht meist super, aber wehe wenn auf ein anderes OS
gewechselt oder nur eine neuere Windows-Version drauf soll. Keine
Treiber, keine Unterstützung, kein Spaß.
> Dann mal XP.
siehe oben.
> Was ist nun einfacher zu installieren?
Sicherlich nicht pauschal festzulegen. Für mich: Debian GNU/Linux,
besonders in Bezug auf dauerhafte Pflege und Updates.
Moritz