Archive for August 24th, 2008

Re: Linux ist gut fuer Server, was bietet aber Linux im “Produktiv”-Bereich? - Sun gibt eigenes Linux-Desktopsystem off…

August 24th, 2008 | Category: Allgemein

linuxe oder Mandrake sollen einfach zu installieren sein. Sind es aber
> oft nicht. Gibts ein größers Problem, muss der Anwender dann doch die
> Shell benutzen und wird von Yast und Co außerhalb der
> Standardkonfiguration recht schnell allein gelassen. Hier ist Windows
> durch die hauptsächliche grafische Oberfläche tatsächlich einfacher
> für Privatanwender.
Hier verwechselst Du Windows und die o.g Linux Distributionen:
Auf einem 08/15 Scenic von FSC (2GHz).
Redhat, Mandrake und Suse => CDs rein (bei Suse die Netzwerk-Install
CD), 30 Minuten später war die Kiste fertig. Mit Sound und Netzwerk
per DHCP konfiguriert.
Dann mal XP.
Nach ner Stunde lief das System. OHNE Sound.
Hmm, ok also erstmal die update Orgie, dann Office, dann Treiber für
Sound suchen.
Update? Oups, kein Netz.
Naja, auf nem anderen Rechner gegoogelt, nach ca. 10 Minuten eine
Info gefunden, für den verwendeten ChipSatz gibt es beim Hersteller
keine Treiber, da er nur an Systemintegratoren verkauft wird. Bitet
dort suchen.
Bei FSC? Fehlanzeige. Also ins “Archiv”. Waren bei den Scenic 2GHz
Treiber CDs dabei?
Yap, kann sein. => gefunden.
Also nach einem Vormittag hatte ich den XP Rechner am Netz.
Am nächsten Mittag war er dann fertig, mit alles Update, Fixpacks und
Office.
Was ist nun einfacher zu installieren?
> Moritz
mfg,
Micha

No comments

Re: Linux ist gut fuer Server, was bietet aber Linux im “Produktiv”-Bereich? - Sun gibt eigenes Linux-Desktopsystem off…

August 24th, 2008 | Category: Allgemein

> Suse oder Mandrake sollen einfach zu installieren sein. Sind es aber
> oft nicht.
Stimmt. Allerdings hab ich ca SuSE 10mal installiert und Mandrake 2-3
mal und hatte nie Probleme beim installieren. Ist zwar nicht
repräsentativ, aber im Vergleich zu Debian war die Installation jedes
mal einfach.
> Gibts ein größers Problem, muss der Anwender dann doch die
> Shell benutzen und wird von Yast und Co außerhalb der
> Standardkonfiguration recht schnell allein gelassen. Hier ist Windows
> durch die hauptsächliche grafische Oberfläche tatsächlich einfacher
> für Privatanwender.
ACK.
Nur bei einigen Problemen kommst du bei Windows gar nicht weiter als
Privatanwender. Bei einem Linuxsystem findest du halt (fast) immer
irgendwo eine Problembeschreibung mit Lösungsansatz/-weg.
> Was ich von der im Wesentlichen grafischen Konfigurationsoberfläche
> Windows halte, steht auf einem anderen Blatt.
Gleich viel wie von Yast2? :-D Gruß
der Illuminat

1 comment