:
> ich weiss nicht…alle spinne sich aus über linux…sicher ist
> linux
> sicherer aber nicht unhackbar und ausserdem benutzt das pentagon
> sicher
> kein win98…….also noch ein posting das von jemanden der den
> amis
> win unterjubeln will und ich dreh
> durch……………………………….nicht bös geimeint!
>
> salve
Hallo, ja, ja Linux ist unhackbar, supersicher und auch sonst der
absolute Hit. Nun ich selber benutze es auch, aber nicht aus den
irrsinnigen o.g. Gründen, sondern weil ich alles selber einstellen
kann. Denkt jemand die vom Pentagon sind komplette Vollidioten. Wäre
Linux alles o.g. hätten sie es sicher schon… Ich denke das Pentagon
macht seine Aufgabe schon korrekt, wichtige Daten laufen denke ich
entweder auf OS2 oder sogar noch Novell DOS, dagegen ist Linux (Unix)
ein Angriffsziel par excellence. Macht doch bitte endlich Schluss mit
den Maerchen über das 100% sichere Linux. Es ist wohl nicht sicherer
wie NT auch (98 fällt hier wohl raus), aber die weite Verbreitung
begünstigt einen Angriff und deshalb wird es immer als unsicher
dargestellt. Ein Linux-System das sich den selben Angriffen ausgesetzt
würde, würde wohl auch nicht sicherer sein. Glück nur, das Linux nicht
so verbreitet ist wie NT, und wenn es dies wird, wird es auch genauso
oft erfolgreich angegriffen. Oder meint jemand das er z.B. jedes
Attachment unter Linux öffnen kann?
Mit fruendlichen Grüssen
Gaede