>
> > Stephan Goll schrieb am 6. August 2003 14:29
> >
> —————-
> > Sun ist viel zu
> > sehr auf ihr eng begrentztes Produktangebot (dicke Serverhardware und
> > sonst nichts) festgenagelt, IBM nicht.
>
> Wie erklärst Du dann die bloße Existenz der SUN-Ultras? *Kleine*
> Server, Blade-Technologie und SAN läßt sich schlecht mit “dicken”
> Servern assoziieren. Und wenn ich mir “http://www.sun.com/products/”
> ansehe, machen die schon etwas mehr, als nur dicke Eisen zu
> verscherbeln.
Ich dachte schon, ich hätte damals als Student nur unter Drogen
gestanden. Statt Intel gab’s bei uns fast nur Sun (von SparcSLC bis
Ultra in verschiedenen Größen) als Workstations (und nicht als
Server).
Aber wenn man in seiner Duldunsstarre verweilt, kann die Realität
schonmal an einem vorbeigehen.
> Gruß,
> Stephan
Bis denne.