linuxwas hatten die doch mal mit meinem vormaligen lieblings-OS/2 vor.
> > muesste es also sicherheitshalber nicht heissen:
> > “IBM will sich mit Linux im IT-Markt aufrollen”?
> >
> > kai-)
>

>
> > Stephan Goll schrieb am 6. August 2003 14:29
> >
> —————-
> > Sun ist viel zu
> > sehr auf ihr eng begrentztes Produktangebot (dicke Serverhardware und
> > sonst nichts) festgenagelt, IBM nicht.
>
> Wie erklärst Du dann die bloße Existenz der SUN-Ultras? *Kleine*
> Server, Blade-Technologie und SAN läßt sich schlecht mit “dicken”
> Servern assoziieren. Und wenn ich mir “http://www.sun.com/products/”
> ansehe, machen die schon etwas mehr, als nur dicke Eisen zu
> verscherbeln.
Ich dachte schon, ich hätte damals als Student nur unter Drogen
gestanden. Statt Intel gab’s bei uns fast nur Sun (von SparcSLC bis
Ultra in verschiedenen Größen) als Workstations (und nicht als
Server).
Aber wenn man in seiner Duldunsstarre verweilt, kann die Realität
schonmal an einem vorbeigehen.
> Gruß,
> Stephan
Bis denne.

linux> Welche Alternativen hätte ich denn zu dem Zeug aus Redmond noch?
>
> Warum Alternativen?!?
Weil ich das Zeug als schlecht bis unbenutzbar bzw. als Zumutung
empfinde? Weil eine Integration eines (unsicheren) Webbrowsers ins
“OS” ein Sicherheitsrisiko darstellt? Weil viele meiner Rechner zwar
problemlos und halbwegs performant laufen, aber eben nicht unter den
neuen OSsen aus Redmond? Weil ich keine Lust habe, für jeden meiner
Rechner eine OS-Lizenz zu bezahlen? Weil es nicht meinen Ansprüchen
genügt? Weil es nicht DAUs-sicher ist (oder woher kommt die
Dialer-Hysterie?). Weil … (soll ich noch weiter machen?).
>
> > Greif doch mal an Deine eigene Nase.
>
> Hab ich gemacht… nix passiert.
Kann ich mir zwar vorstellen, aber Dein letztes Posting zeigt, daß es
auch ohne Haßtiraden geht. Scheint also doch ‘was passiert zu sein.
>
> > > einfach nur noch (schon wieder mal) peinlich ohne Ende.
> >
> > Das Kompliment geht postwendend an … (dreimal darfst Du raten): …
>
> Linux?!?
Nö. Linux ist nicht peinlich. Zweimal darfst Du noch.
Stephan

inux/php-kann-keine-verbindung-zum-mysql-server-fc3-von-selinux”>linuxtp://www.heise.de/newsticker/data/ola-12.06.03-003/
Och Mammi, dann nenne mir doch mal Gründe, warum bei mir Linux nicht
nur auf intelloider HW läuft, sondern auf meinen Macs, meiner RS/6k,
meinen SUNs … Alles nur, weil ich die Vorteile von billiger PC-HW
haben will und ein unixoides OS? Ich glaube nicht. Vielleicht will
ich ein sicheres OS, das ich mir so anpassen kann, wie *ich* es für
richtig halte? Und vielleicht kam *BSD nur deshalb nicht in Frage,
weil es sich nicht so gut wie Linux mit meiner HW verträgt? Welche
Alternativen hätte ich denn zu dem Zeug aus Redmond noch?
>
> …und das witzigste an der ganzen Sache ist, dass die Lemminge schon
> wieder mal von der Industrie verarscht werden und schon wieder mal
> gar nix checken. Eine Firma muss nur mal kurz “Super Linux!” rufen
> und schon zücken die Lemminge die Geldbörse…
Oh ja. Ganz große Klasse. Keine Argumente in Verbindung mit
Falschaussagen und Beschimpfungen. Und Du Dösbaddel erwartest eine
sachliche Diskussion? Greif doch mal an Deine eigene Nase.
>
> einfach nur noch (schon wieder mal) peinlich ohne Ende.
Das Kompliment geht postwendend an … (dreimal darfst Du raten): …
Stephan