linux> Deine Mutter schrieb am 6. August 2003 13:38
> >
> > > Stephan Goll schrieb am 6. August 2003 13:26
> > >
> > > > Welche Alternativen hätte ich denn zu dem Zeug aus Redmond noch?
> > >
> > > Warum Alternativen?!?
> >
> > Weil ich das Zeug als schlecht bis unbenutzbar bzw. als Zumutung
> > empfinde?
>
> Schonmal mit MS Server 2003 als Server und WinXP Prof. als Desktop
> gearbeitet?!?
Argl. Bleib mir fern damit. Dafür gebe ich kein Geld aus, und selbst
als Raubkopie würde ich mich weigern, damit arbeiten zu wollen. XP
habe ich mir angesehen und ist durchgefallen (kompletter Bruch mit
allen vorherigen Oberflächen, versteckte Systemeinstellungen,
Kaugummi-Outfit, und fehlender Support für ISA-Karten. Ich schmeiß
doch meine HW nicht weg, nur weil MS neue Software produziert). Und
der Server 2003, hey, was soll ich damit? Mir fehlt einfach jeder
Grund, um mich damit abzugeben.
>
> > Weil eine Integration eines (unsicheren) Webbrowsers ins
> > “OS” ein Sicherheitsrisiko darstellt?
>
> So wie bei KDE?!? btw: Diese zwingende Integration ist schon lange
> Geschichte, man muss auch mal seine “Argumente” auf den neuesten
> Stand bringen.
Geh mir weg mit KDE. In meinen Augen ist KDE nicht viel besser als
Windows, weshalb ich seit fünf Jahren bei fvwm(2) bin und mit Mozilla
surfe.
>
> > Weil viele meiner Rechner zwar
> > problemlos und halbwegs performant laufen, aber eben nicht unter den
> > neuen OSsen aus Redmond?
>
> ?!?
>
> Soll das heißen, Deine Kiste läuft unter SuSE schneller als unter
> WinXP?!? Das wage ich dann doch zu bezweifeln…
Wer spricht denn hier von SuSE? Debian regelt. Und was SuSE
angeht: im Prinzip ja. Bezugnehmend auf irgendein SuSE vor 8.x. /.1
war das latze, mit dem ich zu tun hatte, und ja, es gelang mir, dies
deutlich schneller zu machen, nachdem ich den überflüssigen Krempel
deaktiviert hatte.
>
> > Weil ich keine Lust habe, für jeden meiner
> > Rechner eine OS-Lizenz zu bezahlen?
>
> Tja, ich hätte auch lieber alles umsonst…
Nicht umsonst. Eine Heimlizenz, die *alle* (PC-) Rechner *eines*
*privaten* Nutzers abdeckt. Ich kann nunmal zu einer Zeit nur auf
einem Rechner arbeiten.
>
> > Weil es nicht meinen Ansprüchen genügt?
>
> Wo genau happert es denn?!?
Zu fett. Erfordert eine GraKa (wozu dies bei einem Server?). Zu
langsam. Zu unsicher. Zeigt Dateiendungen nicht an (.pif und .lnk).
Ohne weitere Tools nicht remote bedienbar. Bevormundet den User.
Instabil (Reboots bei Installation eine beschissen eMail-Clients
namens Outlook, oder bei Updates des IE). Ich könnte noch tausend
Gründe angeben, wenn sie mir jetzt bloß einfallen würden. Ah,
einen habe ich noch: die Registry. Wie bitte mache ich ein
lauffähiges Backup einer Applikation (nicht des kompletten Systems),
wenn die Konfig-Daten in der registry versteckt sind. Warum gibt es
keine .ini’s mehr? (Der Grund dazu: mein Spiele-Win ist abgeraucht.
Kein Problem, die Spiel sind auf d:\, e:\, usw. Win neu installiert
bzw. Backup eingespielt, Spiel geht nicht. ;-( Mist-System.).
>
> > Weil es nicht DAUs-sicher ist (oder woher kommt die
> > Dialer-Hysterie?).
>
> Von heise?!? Ich hatte noch nie einen Dialer… wo bekommt man
> sowas?!?
www.xp-antispy.de zum Bleistift? Aber wenn nicht Dialer, hast Du
“http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/15329/1.html” gelesen? Und
die kursierenden Würmer, die in den Logs der Webserver auftauchen,
das sind alles bloß Gerüchte, um Stimmung zu machen, oder wie?
>
—————–
>
> Richard Stallmann?!?
> (Komm schon… der ist ja wohl echt peinlich… schon mal sein
> “Evangelisten-Photo” gesehen?!?)
Was geht mich das Aussehen solcher Leute an? Ich will RMS ja nicht
heiraten. Was er *sagt*, hat Hand und Fuß, und allein das zählt in
meinen Augen. Wie wärs mit monkey-dance-Ballmer und Torten-Billy? Die
erzählen genug Dummsinn.
Stephan