> hallo zrdnj
>
> um eines mal fuer mich klaar zu stellen!
>
> > Dann muß M$ entscheidend mit dem Preis runter! Und selbst dann ist es
> > fraglich, ob sie auf einem freien Markt mit ihren proprietären
> > Schnittstellen eine Chance hätten.
> ich bin von linux so ueberzeugt, dass mir microsoft eine erhebliche
> summe bezahlen muesste, damit ich mir windows installiere.
>
> und das ist mein voller ernst!
> fuer mich ist windows einfach uninteresant geworden, es kann zu
> wenig, und ist zu kompliziert.
> klingt nach flamewar, ist es aber nicht.
>
>
> gruesse
> manfred
Meine Rede.
Warum sich einschränken?
In der Firma schon gar net.
Wir werden wohl noch bombardiert werden
mit Statistiken wo Windows das einzig wahre ist.
:)))))

linux> Und da kann man über solche Sachen nur lachen.
>
> Naja, jedenfalls haben die (zurecht) einen Riesenbammel vor Linux.
> Daher auch diese Firmenrichtlinie, daß jeder Vertriebler, der eine
> Ausschreibung gegen Linux verliert öffentlich geköpft wird. (Oder so
> ähnlich.)
>
> Die wissen ganz genau, daß wenn der Damm erstmal gebrochen ist, sie
> nicht den Hauch einer Chance mehr haben, weiter so unverschämt dreist
> Milliarden für eigentliche Pfennig-Massenware zu scheffeln.
>
> Noch bauen sie auf die Millionen von DAUs. Aber wenn erstmal jeder
> zweite Endanwender Linux laufen hat und es auch in jeder zweiten
> Firma auf dem Desktop läuft, dann wird keiner mehr so blöd sein, für
> die M$-Software solche Unsummen aus dem Fenster zu werfen.
> Dann muß M$ entscheidend mit dem Preis runter! Und selbst dann ist es
> fraglich, ob sie auf einem freien Markt mit ihren proprietären
> Schnittstellen eine Chance hätten.
Wieviele von diesen Endanwendern geben denn überhaupt Geld für
Windoof aus? Die meisten zahlen nur einmal für das Windows, was im
Paket mit dem Rechner kommt, und anschließende Updates werden dann
halt von ‘nem Kumpel gebrannt… das lief schon in den 80ern so, und
das läuft immer noch so.