41″>linuxmmmm, kann ich nicht bestätigen. Jedoch war bei mir auch nicht der
> aicxxx treiber im einsatz. Die kiste hatte 4 Xeons, 2gb RAM, ne mylex
> DAC 960 und hmm n paar platten dranhaengen. Ich selber hab damit
> nicht allzu viel gemacht, ausser den installationen (Red Hat ES 2.1
> und oracle). Die maschiene laeuft immer noch problemlos.
Die Probleme hatte ich auf einen Dual PIII-S mit Asus Board (TR-DLS),
onboard LSI U160 einem-strato-v-server/”>SCSI plus Adaptec 29160 SCSI Controller und auch 2
GB RAM. Mit nur einer CPU lief es gut, mit SMP nicht. Ich habe Redhat
7.3 und Debian 3.0r1 probiert. Die Server Version von RedHat gibt es
nur zusammen mit einem Support Vertrag, der für Privatleute viel zu
teuer ist. Downloaden kann man die nicht - ich habe wirklich lange
danach gesucht (Esel,.. kommen nicht in Frage).
>
> Und bevor ich mir ein XP kaufee, und damit meinem rechner performance
> und würde nehme, wuerde ich erstnoch open/net/freebsd testen.
Läuft da ein Oracle drauf?
>
> gruss dajak

linux habe einen FTP-Mirror der 9.0 (kann den aus Esslingen empfehlen)
> als Installationsmedium eingetragen und bin dann auf “System-Update”
> im YaST2 gegangen. Dort bot er mir ein Update von 8.2 auf 9.0 an.
Ah so.
> Nach dem Reinschlürfen der Paketinformationen hieß es, es müssten ca.
> 580 Pakete aktualisiert werden, aber ich solle die Paketauswahl noch
> mal überprüfen. Dabei stellten sich einige Konflikte speziell mit
> zuvor nicht über YaST installierten RPM’s heraus z.B.
> OpenOffice.org-1.1, Mozilla-1.5, KVirc-3.0beta, Xine.
Hhhmmm…
OO hab ich noch 1.0, vielleicht packt der mir ja gleich das 1.1
drauf? War eh schon geplant.
Die anderen Teile hab ich nicht.
> Einige Pakete löscht ich vorsichtshalber, bei anderen kamen andere
> Schritte in Frage. Letztendlich konnten alle Abhängigkeiten aufgelöst
> werden.
Hauptsache, mein NetBeans funktioniert nachher anstandslos.
Darf mir halt auch nicht das JDK zerschießen.
> Das Update dauerte dann mit meiner QDSL-Leitung (1MBit/s) ca. drei
> Stunden.
Heilige Scheiße!!!
Naja, scheint so, daß Du ein bisserl mehr auf’m System hast als ich.
Aber mit normalem DSL sollte ich wohl mindestens die selbe Zeit
einplanen…
> YaST2 forderte mich auf, einen Reboot zu machen; das System
> fuhr ohne Probleme oder Macken wieder hoch und ich wurde mit der
> Suse-9-Tour und einem neuen Iconset begrüßt.
Hehe, nach einem kompletten Update braucht selbst Linux ‘n Reboot….
> Was im Endeffekt nicht so gut lief: Mit einigen (wenigen)
> Abhängigkeiten habe ich immer noch zu knausern, aber ich denke, dass
> lässt sich lösen.
Irgendwas allgemein nötiges oder eher exotisches?
(Exotisch ist bei mir alles außer System, Office und Entwicklung.
z.B. Multimedia)
> Außerdem hat Suse mir irgendwie mein ganzes
> Startmenü vom KDE verwurschelt - da ist wohl noch mal Handarbeit
> angesagt.
Damit kann man leben.
> Ansonsten bin ich mit dem Update-Vorgang sehr zufrieden…
Na, dann mal sehen.
Obwohl es vielleicht fast sinnvoller wäre, mit so einer Aktion zu
warten, bis ‘ne Version mit dem 2.6er Kernel raus ist, dann lohnt
sich’s gleich richtig.
Naja, wie auch immer, Danke für die Info!

linux> > Läuft da ein Oracle drauf?
>
> > http://www.de.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/linuxemu-oracle.html
>
> > … 8.0.x ist allerdings schon ein wenig veraltet, Erfahrungen mit
> > 8i/9i wären hier interessanter, vor allem, weil dort der Installer
> > und andere Dinge umgestellt wurden.
>
> http://www.shadowcom.net/freebsd-oracle9i/
… schöne Anleitung, damit fällt ein Argument gegen FreeBSD für mich
weg. Muss mir wohl mal wieder ISOs besorgen.
> Beachte auch die Bemerkung zu 10g am Schluß.
… ja, hab’ ich gelesen. Nicht schlecht. Fehlen nur noch
Performance-Vergleiche, aber die kann man zur Not auch selbst machen. > Ciao
> Siegbert
>
> P.S.: Kenne Oracle nur auf Solaris, bin da leider keine große Hilfe.
> … ich kenn’s _auch_ auf Solaris, aber auf meinen eigenen Rechnern
laufen andere Betriebssysteme. cd