linuxh glaube, dass es sogar sinnvoll ist, die “normalen” Leute alle
> BSDs, Linuxe und Unixe als “Linux” zu verkaufen.
Ich glaube, dass es NIE sinnvoll ist, Unwahrheiten und
Ungenauigkeiten zu verbreiten, früher oder später kommt es zurück….
> Was letzlich
> WIRKLICH auf jedem Compi landet, ist dem Volk wurscht.
Ergo kann man ja gleich Windows drauf lassen….
> Stellt Euch
> mal ne Fernsehumfrage auf der Strasse vor: “der Bundestag ueberlegt
> sich, ob er lieber FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, RedHat Linux, Open
> Linux, Solaris, Mac OS X, trari trari und tam tam tam installieren
> soll, welches wuerden denn SIE befuerworten ???”
Es geht hier um den PROFESIONELLEN Einsatz von Computern. Um dafür
d

linuxso bei mir kommt das so schnell nicht in Frage.
> Ich komme mit Linux (insbesondere mit dem Paketmanagement
> der RPM-basierten Distributionen) überhaupt nicht klar,
Klar, bei Windows gibt’s ja auch was viel besseres, da
bringt jedes Spiel erstmal seine eigene persoenlich bevorzugte
DirectX-Version auf CD mit, Systembibliotheken werden mal
so eben uebergebuegelt ohne auch nur darueber nachzudenken
ob von der aktuellen Version vielleicht irgendeine Software
abhaengig ist die dann vielleicht das grosse Spucken bekommt,
und das “Paketmanagement” zum installieren und deinstallieren
von Software ist so uneinheitlich wie’s nur geht: Mal haengt
irgendwo ein deinstaller rum, mal kann man’s ueber die
Systemsteuerung handhaben, …
> habe bei besagten Distributionen von furchtbaren
> Update-Problemen gehört und habe kein gutes Gefühl
> angesichts der undurchsichtigen Zuständigkeiten bei der
> Entwicklung.
Ja, die rpm-Sache hatte am Anfang Kinderkrankheiten, die
sind aber inzwischen weitgehend ausgebuegelt. Zudem stehen
inzwischen AFAIK in jeder grossen Distri auch funktionierende
grafische Tools fuer’s Paketmanagement bereit.
Aber unter Windows *gibt es nichtmal* ein einheitliches
Paketmanagement, und von furchtbaren Problemen bei
Windows-updates (oder auch nur dem Einspielen von
Windows-patches) habe ich nicht nur gehoert, die habe
ich selbst erlebt.
> Ich hoffe einmal, daß der 2.6er viele in 2.4 gemachte Fehler
> (Austausch des VM-Managemants, Ausatusch der IDE-Layer, teils zwei
> inkompatible Threadmodelle im Umlauf) wieder glattbügelt. Es waren
> vor allem solche Probleme, die mich auf Distanz zu Linux bleiben
> ließen.
Wie schoen, dass Du aufmerksam die Entwicklung des Linux-Kernels
mitverfolgt hast. Ein Redhat- oder SuSe- User bekommt aber
ohnehin die Redhat- bzw. SuSe- Version des Kernels, und da
wurde dann schon etwas brauchbares zur Verfuegung gestellt.
Es ist zwar schon richtig, dass Linus’ Endscheidung im stable-
Tree solche schwerwiegenden Eingriffe zuzulassen zumindest
heikel war und auch nicht gerade das Vertrauen in den
Linux-Entwicklungsprozess gestaerkt hat. Aber die Benutzer
einer spezifischen Distri waren davon weit weniger betroffen
als Du hier andeutest.
> Wenn 2.6 in dieser Richtung ein neuer Anfang ist,
> werde ich Linux auch nochmal testen.
Das Paket-management hat sich wohl inzwischen in allen
Distris verbessert. Was mit dem Kernel passiert ist aber
ohnehin eine ganz andere Sache und hat auch auf die
meisten User nicht so direkten Einfluss da die Kernel
und deren neue Features auch von den Distributoren
nochmal getestet werden bevor sie auf die User losgelassen
werden.

> Also bei mir kommt das so schnell nicht in Frage. Ich komme mit Linux
> (insbesondere mit dem Paketmanagement der RPM-basierten
> Distributionen) überhaupt nicht klar
Was an deiner Kompetenz und deinem Trollismus liegen dürfte.
> habe bei besagten
> Distributionen von furchtbaren Update-Problemen gehört und habe kein
> gutes Gefühl angesichts der undurchsichtigen Zuständigkeiten bei der
> Entwicklung.
Da hast du leider was falsches gehört.
Bei Linux klappt das (mit der Ausnahme Suse) nämlich deutlich besser
als bei FreeBSE.
> Ich hoffe einmal, daß der 2.6er viele in 2.4 gemachte Fehler
> (Austausch des VM-Managemants, Ausatusch der IDE-Layer, teils zwei
> inkompatible Threadmodelle im Umlauf) wieder glattbügelt. Es waren
> vor allem solche Probleme, die mich auf Distanz zu Linux bleiben
> ließen.
Neeee, das dein Trollismus. Die Probleme im Linuxkernel, die du
nennst, sind nämlich aich in 2.4 Schnee von vorgestern.
> Wenn 2.6 in dieser Richtung ein neuer Anfang ist, werde ich Linux
> auch nochmal testen.
Laß stecken. Wenn du mit Betas wie FreeBSE5.x happy bist, dann bleibe
dabei.