> Also bei mir kommt das so schnell nicht in Frage. Ich komme mit Linux
> (insbesondere mit dem Paketmanagement der RPM-basierten
> Distributionen) überhaupt nicht klar, habe bei besagten
> Distributionen von furchtbaren Update-Problemen gehört und habe kein
> gutes Gefühl angesichts der undurchsichtigen Zuständigkeiten bei der
> Entwicklung.
Ich habe mit einem RPM basiertem System auch schlechte Update
Erfahrungen gemacht (damals noch SuSE), mit Debian geht es
einwandfrei. Redhat habe ich noch nciht probiert, mein 7.3 ist so alt
noch nicht.
> Ich hoffe einmal, daß der 2.6er viele in 2.4 gemachte Fehler
> (Austausch des VM-Managemants, Ausatusch der IDE-Layer, teils zwei
> inkompatible Threadmodelle im Umlauf) wieder glattbügelt. Es waren
> vor allem solche Probleme, die mich auf Distanz zu Linux bleiben
> ließen.
Ich habe mit Linux auch sehr gemischte Erfahrungen gemacht. die ganz
normalen EIDE Mashcinen laufen alle super, auch wenn noch ein
zusätzlicher Promise Controller drinnen steckt. Ganz übel sah es
jedoch auf einer richtig fett ausgestatteten Kiste aus: Sobald ich
einen SMP Kernel aus der 2.4er Serie eingesetzt habe, hat sich der
SCSI Bus nach wenigen Stunden ein einem Loop von andauernden Resets
aufgehängt, und das sowhol bei Debian als auch bei Redhat. Der 2.2er
Kernel mit Debian lief für sich einwandfrei, nur der Oracle Installer
hat sich daran derart verschluckt, dass der ohne jede Fehlermeldung
stehen blieb. Also kam es, wie es kommen musste: für diese Maschine
habe ich mir ein XP gekauft…
> Wenn 2.6 in dieser Richtung ein neuer Anfang ist, werde ich Linux
> auch nochmal testen.
Es soll ja schon wieder Probleme mit dem aic7xxx Treiber geben.
Scheint ein echter Dauerbrenner zu sein. Ich habe damals bei meinem
SCSI Problem bei Googel einige Themen zu genau meinem Problem
gefunden, die bis zu einem Jahr alt waren und alle genau einen Beitrg
hatten - nämlich die Schilderung des Problems…