inuxforums.org/forum/debian-linux-help/122971-problem-using-apt-get.html”>linuxDas Packetmanagement
>
> Bevor du dich unqualifiziert äußerst lerne erst einmal wie man
> Paketmanagement schreibt.
> Wenn FB besser gefällt: bitte. Schön daß man wählenkann.
> Aber nicht immer so tun als sei FB sakrosankt und Linux inerior.
> Beides trifft in keinster Weise zu.
Wem die Argumente ausgehen, der hackt gerne auf der Rechtschreibung
rum, stimmt’s? Auch wer rummosert, wenn andere englische (packet)
statt deutsche Begriffe verwenden, macht sich hochgradig lächerlich,
wenn er beim Versuch sich mit aus dem Latein stammenden Fremdwörtern
wichtig zu machen, diese falsch schreibt.
-> inferior heißt das Ding
> Ein Tool, das Versionsupgrades des Betriebssystems (z.B. FB4.7 nach
> 4.8) auch nur annähernd so einfach wie apt kann, das fehlt gänzlich.
> Auch das ganze Handling mit Portupgrades usw. ist um Längen
> umständlicher als apt.
Per cvsup das ports-System auf den neuesten Stand bringen (entspricht
apt-get update), dann “portupgrade -a” (entspricht apt-get upgrade).
Cvsup muß genau wie /etc/apt/sources.list einmal konfiguriert werden.
Was ist daran umständlicher?
Das OS selber? Cvsup des Source-trees, dann “make world”. So etwas
wie mergemaster, um die Konfigurationsdateien einfach auf den
neuesten Stand zu bringen hat Debian meines Wissens nach übrigens
nicht. Gentoo hat etc-update, das aber etwas hakeliger ist als
mergemaster.
> Nebenbei bemerkt ist apt auch für Suse, Mandrake, Fedora/Redhat,
> Conectiva verfügbar.
Macht Suse wirklich angenehm. Die Philosophie von Suse ist eigentlich
aber eine andere. Releases werden ausführlich getestet, dazwischen
gibt es nur Sicherheitsupdates. Neue Versionen sind im nächsten
Release. Mag zwar vom Marketing bestimmt sein (Schachteln verkaufen),
ist aber in sich genauso schlüssig, wie das Festhalten von
Debian-stable an alten Programmversionen.
> Ein Downgrade-Konzept wie in apt fehlt bei FB ebenfalls komplett.
Der erfahrene Admin führt das Upgrade auf einer Testumgebung durch.
Wenn ein Downgrade eines Produktiv-Servers notwendig ist, ist
irgendwas gravierend schief gelaufen. Im übrigen ist der Downgrade
natürlich möglich, google wird Dich aufklären.
> > sowie die Probleme
> > mit unterschiedlichen Kernel und Userlands sind ein echtes Problem.
> Nur ein Problem für Leute ohne rechte Peilung.
Hm, die Gentoo-Maintainer und Kernel-Entwickler haben weniger Peilung
als Du? Lies erst nochmal den Link zu den Gentoo-Bugs, den ich hier
am Ende gepostet hatte:
> http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1