> Aber weils nicht da
> steht, nimmt halt bei Kritik an Linux immer automatisch Windows.
Der Ãœbeltroll trollt ja fast wie ein Windows-Troll; von deher
überrascht die Verwechslung mit einem Windowstroll auch nicht so
sonderlich.
> Das Packetmanagement
Bevor du dich unqualifiziert äußerst lerne erst einmal wie man
Paketmanagement schreibt.
Ein Tool, das Versionsupgrades des Betriebssystems (z.B. FB4.7 nach
4.8) auch nur annähernd so einfach wie apt kann, das fehlt gänzlich.
Auch das ganze Handling mit Portupgrades usw. ist um Längen
umständlicher als apt.
Nebenbei bemerkt ist apt auch für Suse, Mandrake, Fedora/Redhat,
Conectiva verfügbar.
Ein Downgrade-Konzept wie in apt fehlt bei FB ebenfalls komplett.
> sowie die Probleme
> mit unterschiedlichen Kernel und Userlands sind ein echtes Problem.
Nur ein Problem für Leute ohne rechte Peilung.
Solche Leute haben es bei FreeBSD aber auch nicht einfacher.
Wenn FB besser gefällt: bitte. Schön daß man wählenkann.
Aber nicht immer so tun als sei FB sakrosankt und Linux inerior.
Beides trifft in keinster Weise zu.
FB hat -wie Linux- ne ganze Latte gravierender Schwächen.
Und daß die FB-Entwickler auch nur mit Wasser kochen zeigt die eher
bescheidene Qualität von FB5.1 RELEASE deutlich.