linuxso bei mir kommt das so schnell nicht in Frage. Ich komme mit Linux
> (insbesondere mit dem Paketmanagement der RPM-basierten
> Distributionen) überhaupt nicht klar, habe bei besagten
> Distributionen von furchtbaren Update-Problemen gehört
Ich weiß nicht, woher du das gehört hast. RPM-Update-Problemen sind
jedenfalls nicht repräsentativ für alle RPM-basierten Distributionen.
SuSE ist namentlich bekannt für massive Update-Unfähigkeit in der
Vergangenheit, während Red Hat sogar bis zu 3 Releases problemlos
überbrücken kann.
> und habe kein
> gutes Gefühl angesichts der undurchsichtigen Zuständigkeiten bei der
> Entwicklung.
Wieso? SuSE und Red Hat haben doch nicht etwa aufghört, bei der
Kernel-Entwicklung mitzumachen? OSDL gibt es etwa umsonst?
> Ich hoffe einmal, daß der 2.6er viele in 2.4 gemachte Fehler
> (Austausch des VM-Managemants, Ausatusch der IDE-Layer, teils zwei
> inkompatible Threadmodelle im Umlauf) wieder glattbügelt. Es waren
> vor allem solche Probleme, die mich auf Distanz zu Linux bleiben
> ließen.
Heute benutzt doch nicht gerade die meisten eine echte “2.4″, außer
Leute, die besonders kernel.org-Kernels mögen. Ich wage z. B. zu
behaupten, dass eine Menge Leute gerade Kernels mit
O(1)-Scheduler-Backports nutzen.
> Wenn 2.6 in dieser Richtung ein neuer Anfang ist, werde ich Linux
> auch nochmal testen.
2.6 hat schon angefangen, nur du hast es noch nicht gemerkt. Und ein
Neuanfang wird es bestimmt nicht. Fangen die etwa an, den kompletten
Kernel neuzuverfassen, werde ich eher abspringen.