linuxWas soll an den BSD-Paketierungen besser sein?
>
> Das manuelle Ändern von Abhängigkeiten ist weit einfacher. Ansonsten
> schenkt es sich zu Debian recht wenig. Sinngemäß: durch drei Zeilen
> in der pkgtools.conf spart man sich eben manuelle Backports nach
> -stable, wenn man nicht sein System komplett mit -testing oder
> -unstable verseuchen möchte.
Wenn du dich schon mit ein paar *BSDs vertraut gemacht hast, so würde
ich dir mal Gentoo empfehlen. Da hast du ein ziemlich Ports-Ähnliches
System.
> Naja, ich habe noch nie eine RPM-basierte Distribution gesehen, die
> nach einer übersprungenen Version noch ein sauberes Update zugelassen
> hätte. Mit Debian oder FreeBSD wäre das nicht passiert.
Ich schätze aber nicht, dass dies grundsätzlich am Format liegt. Wohl
eher an den Herstellern, denen es zu mühsam ist, in ihren
Migrations-Scripts sämtliche vergangenen Versionen der Packages
vorzusehen.
Bei Fedora wird dies wohl interessant sein, zu beobachten ob
Community-basierte Distros das generell besser machen. Debian ist in
dieser Hinsicht ja wirklich ein Vorbild.