> Das trifft ggf. auf Spieleanbieter und Nischenanbieter, sowie häufig
> auf Shareware und Freeware zu. Aber sonst? Welcher größere Anbieter
> entwickelt heute noch so, dass man Admin-Rechte zur Arbeit benötigt?
Vor allem mal Spiele, wobei es hier besser wird. Die neuen speichern
schon in den User-Bereichen und gehen ohne Fummeln. Aber sonst:
Brennbrogramme (z.B. die Roxio-Suite). Die muss man erst mal
herrichten, dass sie ohne Admin Rechte geht. Wie es mit Nero aktuell
ausschaut, weiss ich nicht. Ich kann mich aber erinnern, dass er auch
nicht so recht als User wollte.
Die Frage ist auch: Wurde Coreldraw besser? Meine nun bereits
veraltete Version wollte nicht ohne Adminrechten. War sehr nervend.
Manchmal sinds aber nur Kleinigkeiten. Falsche
Installationsverteilung, das Install fragt zwar, ob es nur für den
User Admin, oder für alle installieren soll, legt die Konfig und die
Einträge ins Startmenü dann aber trotzdem unter Admin und nicht All
Users ab. Dann muss man mindestens die Einträge verschieben und die
Rechte anpassen, manchmal auch das Template-Verzeichnis der App
kopieren.
Bisher ging fast alles mit dem Gespann: RegMon/FileMon zu beheben. MS
hat da jetzt auch so ein Tool rausgebracht, das auf Userkonformität
prüft. Nur seit dem habe ich keine App/Game installiert, die nicht
wollte.
Rashim

linuxr erinnert sich noch an die Microsoft-Anti-Linux - Kampagne mit den
> vielen verschiedenen Pinguinen? Da jedes Linux sich von einem anderen
> unterscheidet (andere Kernelversion mit anderen Modulen, andere
> Desktop-Umgebung, anderer Browser, andere Anwendungen, andere
> Distribution), entsteht anderst als bei Win/Mac OS keine Monokultur.
> Dies sollte auch bedacht werden, denn Viren habens so schwerer.
Du hast vollkommen recht - ein Vorteil von Linux ist das kaum eine
Distri der anderen gleicht
Aber OS X ist trotzdem weniger gefährdet als Windows - erstens werden
die wenigesten die auf OS X umsteigen den IE benutzen der für mich
das hauptübel ist, das selbe gilt dann für outlook, außerdem arbeiten
die nutzer nicht mehr als voll-admin (ist in os x standartmäßig eh
erstmal gesperrt) und anwender die OS X einsetzten sind nicht so
updategeil - ich kenne viele privatuser die noch OS X 10.3 oder 9
benutzen - wieso sollten sie auch umsteigen?!
Windows XP hat dagegen recht schnell jeder privatanwender auf seinem
rechner gehabt nach dem release - legal oder illigal

int-others-to-build-wireless-data-network/2836″>linux> > tach,
> >
> > von unabhaengigen experten:
> >
> > “Experten-Talk - Linux in der Krise.”
> >
> > hier:
> >
> > http://www.chip.de/news_stories/news_stories_212366.html
>
>
> Nicht wirklich; da gibt

linuxs trifft ggf. auf Spieleanbieter und Nischenanbieter, sowie häufig
> auf Shareware und Freeware zu. Aber sonst? Welcher größere Anbieter
> entwickelt heute noch so, dass man Admin-Rechte zur Arbeit benötigt?
Vor allem mal Spiele, wobei es hier besser wird. Die neuen speichern
schon in den User-Bereichen und gehen ohne Fummeln. Aber sonst:
Brennbrogramme (z.B. die Roxio-Suite). Die muss man erst mal
herrichten, dass sie ohne Admin Rechte geht. Wie es mit Nero aktuell
ausschaut, weiss ich nicht. Ich kann mich aber erinnern, dass er auch
nicht so recht als User wollte.
Die Frage ist auch: Wurde Coreldraw besser? Meine nun bereits
veraltete Version wollte nicht ohne Adminrechten. War sehr nervend.
Manchmal sinds aber nur Kleinigkeiten. Falsche
Installationsverteilung, das Install fragt zwar, ob es nur für den
User Admin, oder für alle installieren soll, legt die Konfig und die
Einträge ins Startmenü dann aber trotzdem unter Admin und nicht All
Users ab. Dann muss man mindestens die Einträge verschieben und die
Rechte anpassen, manchmal auch das Template-Verzeichnis der App
kopieren.
Bisher ging fast alles mit dem Gespann: RegMon/FileMon zu beheben. MS
hat da jetzt auch so ein Tool rausgebracht, das auf Userkonformität
prüft. Nur seit dem habe ich keine App/Game installiert, die nicht
wollte.
Rashim