linuxin Spruch gilt auch in anderer Hinsicht: Es macht einen
> *Riesen*-Unterschied, ob man Redhat-Vollinstallation macht und alle
> Server aktiviert (sind die das per Default, solange sie installiert
> sind? Früher waren sie es), oder ob man ein System sehr sorgfältig
> (und zeitaufwändig ) aufsetzt und nur die minimale Anzahl von
> Netzwerkdiensten überhaupt laufen läßt, nur genau das was man
> unbedingt benötigt, und diese (z.B. Apache) auch mit minimaler
> Funktionalität (Module, kein Upload etc.) konfiguriert und so sicher
> wie möglich.
Auch früher waren nicht “alle Server aktiviert”. Der Satz ist per se

hallo
hmm ich bin kein linuxer, auf jeden fall kein richtiger… ich
benutzer zuhause und bei der arbeit praktisch nur windows. ich hab
nur einen debian linux router.
> > ja, und ein australisches emu ist auch ein zwergpinseläffchen.
>
> Eigentlich ist es ein Laufvogel - aber Probleme in den Bereichen der
> Wahrnehmung und der Allgemeinbildung haben Unixoide ja
> bekanntermassen…
das gnu ist eigentlich auch nur ne antilope, und kein rind.
> > und mal ne frage: was rauchst du damit du solche sachen schreibst?
>
> Nichts - ich drücke nur meine Erfahrungen mit diesem halbgaren Sch***
> aus. Wer diesen Schrott benutzt, ist doch nun wirklich selber schuld.
> Zu helfen ist solchen armseligen Gestalten nun wirklich nicht mehr!
nun, wie erkennst du das windows aus weniger gebastel besteht als
href=”http://patentinfos.net/2008/05/05/re-patente-und-gpl-verhalten-sich-zueinander-wie-diktatur-und-kommunismus-red-hat-patente-beunruhigen-linux-fans-29/”>linux?
> > siehst du dabei rosarote elephanten oder so?
>
> Ich sehe nur rot - wie immer, wenn ich lese das jemand diesen Mist
> glorifiziert.
also keine elephanten?
gruss stefan