linuxsst lieber mal .NET in Linux laufen,
siehe www.go-mono.com
> dann kann man das wenigstens mal mal endlich
> endlich mal
> mal endlich brauchen, dieses Windows-Colne!
>
> Ja, richtig, ohne IClonable von .NET
> könnte Linux gar nicht laufen,
> da es selber die SChnittstelle iClonable nutzt!
>
>
> Mal ganz abgesehen davon, dass Linux
> auch selber nur vom Namespace
> system.OperatingSystems.Base
> abgeleitet ist…..
> Es ist also eh nur ein Schwesterbetriebsystem!
soso ..
und was träumst du so in der Nacht ???
>
> Oder beispielsweise die Oberfläche:
welche ???? es mehr als eine bei Linux !!
> Die ist klar auf Basis von system.windows.forms.form abgeleitet
> worden, da gibts doch gar keine Diskussion, oder??
>
das stimmt ! dieses Thema rechtfertigt keine Diskussion ! >
>
>
> Alex, Chef-Entwickler bei Microsoft Schweiz

> Ich würde schon gerne mal zum Testen Linux installieren, nur welches
> ist denn da am “Besten” (RedHat, Knoppix…etc).
>
Probieren geht ueber studieren Die Beste gibt es wohl nicht.
Mit Knoppix kannste ja mal anfangen.
Wenn es denn gefaellt,
kannste mit Suse, Mandrake und RedHat weitermachen.
Das war unser Weg und wir sind bei RedHat geblieben.
RedHat-7.3 wohlgemerkt.
Wer noch per ISDN in’s Internet geht,
ist vielleicht mit der Susie besser dran.
Obwohl es schlauer ist,
sich per Linux-Disketten-Router einzuwaehlen.
Das ist dann der naechste Schritt.
Hier rennt coyotelinux seit Jahren.
Andere nehmen fli4l - Geschmacksache Bei Fragen stehe ich - wie sicherlich auch andere
gerne zur Verfuegung.
Schliesslich gibt es noch jede Menge Mailing-Listen.
> folgendes bitte berücksichtigt. Meine Hauppauge Radio/TV Karte sollte
> auf jeden Fall funktionieren. (Ich weiß selbst dass der Hersteller
> keine Linux Treiber anbietet, aber vielleicht ist das ja nicht
> notwendig, schließlich ist da der BT878 Chip drin).
Das ist garkein Problem : bt878 steht im Kernel bereit,
daher braucht auch kein Hersteller Support zu leisten.
- Wie auch bei vielen anderen Hardware-Teilen -
Praktisch alles wird heute beim BOOTEN automatisch erkannt.
Aber eben nicht alles Und immer dran denken : fragen kostet nichts!
>
> Thanks
>
gerne geschehen!
mfg stdio.h

linuxiehst Du leider sehr engstirnig.
Vgl. nochmals den Artikelwortlaut:
“Die Open Source Risk Management (OSRM) startet mit fünf Angestellten
und 10 Beratern, darunter eben Pamela Jones. Geschäftsidee ist der
Aufbau einer Bibliothek von Linux-Programmen, die Endkunden gegen
Gebühr einsetzen können. Für diese Programme übernimmt OSRM die
Verantwortung und schützt die Anwender vor Klagen und Ansprüchen
Dritter.”
Die Gebühr dient nicht dazu, daß man die Pogramme nutzt, sondern um
die Beratungsleistung hinsichtlich rechtlicher Würdigung der
eingesetzten Programme zu finanzieren.
“In einem weiteren Zug arbeitet die OSRM mit einer großen
Versicherung zusammen, bei der sie wiederum den Rechtsschutz
eingekauft hat.”
Die Versicherungsprämie muß ebenfalls finanziert werden.
“Ob das Modell funktioniert, hängt von dem Wissensstand der Anwender
ab. Auf der Open Source Business Conference in San Francisco stellte
Daniel Eggers, der Chef der neuen Firma, den Hörern das
Beratungsszenario vor: “Ich habe gerade herausgefunden, dass wir
Linux einsetzen und dass Leute verklagt werden. Was soll ich tun? Wer
mit so einer Frage zu uns kommt, dem helfen wir.” ”
Im weitesten Sinne kann man dieses Unternehmen als
Quasi-Anwaltskanzlei mit beratender Funktion für Systementscheider
und einer Versicherung im Rücken bezeichnen.
Trotz des SCO-Debakels wird sich der eine oder andere Streit um Open
Source wohl auch künftig nicht umgehen lassen.
Vom Ansatz her finde ich die Idee nicht schlecht. Mal sehen inwieweit
dieses Unternehmen Akzeptanz finden wird.
Noch ein kleiner Rüffel: Hättest Du Dir die Mühe gemacht und wärest
dem Link zur Seite dieses Unternehmens gefolgt, dann wäre das
Mißverständnis wohl nicht entstanden.
Grüßle
submit