Hallo,
> Prinzipiell finde ich TCPA aber GUT!! Nur die Raubkopierer regen sich
> groß auf Und die Leute, die freie oder nicht TCPA konforme Systeme einsetzen.
Sorry, aber wer meint, das TCPA nur den Raubkopierern ein Dorn im
Auge ist, der hat IMHO den Ernst der Lage nicht ganz erkannt. Es geht
daraum, das __DU__ nicht mehr Herr deines eigenen PCs bist!
> Warum? Weil es besseren Schutz vor Mißbrauch bietet.
Also mein PC wurde noch nie Mißbraucht? Deiner etwa? Auch nicht?
Wovor willst du dann ihn dann schützen? Du schützt nicht dich, du
schützt die Geldbeutel der RIAA
> Besonders wenn man kriminelle und vor allem terroristische Aktivitäten in
> Betracht zieht (z.B. DoS-Attacken, Sabotage der Stromversorgung etc.),
Du hast zu viel SciFi gesehen! Sabotage der Stromversorgung?!? Ich
hätte gerne 3 Beispiele, dass das jemals passiert wäre!
Ach wenn du es nicht glauben solltest: Es gibt noch PCs ohne
Internetanschluss. Außerdem werden die AKWs auch bestimmt nicht von
normalen X86er gesteuert und ich glaub auch nicht, dass du da einfach
mal so per Telnet rankommst. *kopfschüttel*
> dann fühle ich mich doch wesentlich sicherer, wenn unsere IT-Infrastruktur
> TCPA-geschützt ist.
Jedem das sein, mir ist es leiber, wenn man wichtige Systeme nicht
über Internet oder gar WLAN verbindet. Oder kannst du ohne weiteres
in ein z.B. AKW reinlaufen und dich dort an nem Switch im
Hauptkontrollraum hängen? Nein? Wie willst du dann einen Angriff
drauf starten? =)
> Außerdem bietet TCPA Vorteile für kommerzielle
> Softwareentwicklung, weil man damit Lizenzen leichter überwachen
> kann.
Stimmt und jede kleine Firma kann sich es leisten sich ein Zertifikat
zu holen? Wird ja auch nichts kosten, 100.000$ oder so, aber was ist
das schon?
TCPA wird eben nicht die kommerzielle Softwareschmieden unterstützen,
es wird den großen helfen noch größer zu werden. Die kleineren haben
nicht das Geld um für jedes Produkt ein Zertifikat zu bekommen.
Nur mal so als Denkansatz:
Eine Firma für Chemiesysteme verwendet eine selbstgeschriebene
Software zum Auslesen der Sensoren. Bis jetzt kein Problem, im TCPA
Zeitalter, wird sich diese Software aber nicht mehr starten lassen,
weil sie kein Zertifikat hat, also was passiert?
Vorallem glaub ich schon, dass bei Hochbetrieb der Zert.stelle auch
schonmal ein großer und gut zahlender Kunde vor einem kleineren dran
kommt. Wahrscheinlich kommts wie immer einfach drauf an, wer besser
schmiert
Gruß
BSOD_0xC5
p.S.: Nicht alles 100%ig ernst nehmen. Ich mag es nur nicht, wenn man
TCPA als Wunderheilmittel hinstellt

naja, ich finde es geht ihr nicht unbedingt um die gpl alleine.
wenn ich source code klaue und unter gpl freigebe, dann wird mein
veröffentlichter code illegal, aber mit der gpl hat das nicht viel zu
tun. gleich ist es, wenn ich das nicht getan habe, mir aber jemand
sowas anlastet.
im fall sco geht es wohl eher um die at

linux > Da musst Du mich mal aufklären, Wenn ich momentan einen Rechner habe,
> > kann ich da doch alle Betriebssysteme nutzen, die darauf laufen. Hab
> > ich mit einem Palladium Rechner nur noch die Möglichkeit Win zu
> > installieren oder wie?
>
> Nur TCPA-signierte Betriebssysteme. Näheres siehe
> http://moon.hipjoint.de/tcpa-palladium-faq-de.html
aha, und du bist dir sicher dass du dein tcpa-faq auch wirklich
gelesen hast?
wo steht da was, dass ich auf dem rechner nicht linux oder ein bsd
installieren kann?
> > Die nächste Frage ist, wie lange das
> > funktionieren soll, vielleicht drei Wochen, bis das gecracked ist?
>
> Das wage ich doch sehr zu bezweifeln. Sogar das Bios wird
> TCPA-geschützt sein. (der Mod-Chip der XBox ist ja gerade der
> Sicherheitsknackpunkt).
Bis jetzt gab es _keine_ kopierschutz- oder DRM-maßnahme die nicht
geknackt wurde.
> > Ansonstenb kann ich mir doch immer noch ne Apple Rechner kaufen und
> > bin wieder frei >
> Apple-Rechner werden auch TCPA-konform sein. Irgendwann wird es nur
> noch TCPA-Rechner geben.
Klar, glaubst du dass sich jemand in eine derartige Abhängigkeit
begibt, wenn er vertrauliche oder extrem wichtige Inhalte/Funktionen
schützen will? Meinst du ein staat begibt sich in die abhängigkeit,
dass seine komplette EDV nicht mehr funktioniert, bloss weil Billy
Boy die Lizenzen für diese Rechner sperrt?
> Prinzipiell finde ich TCPA aber GUT!! Nur die Raubkopierer regen sich
> groß auf aha, von dem Inhalt des von dir zitierten FAQs scheint nicht sehr
viel übrig geblieben zu sein, sonst würdest du wohl etwas kritischer
an TCPA rangehen.
> Warum? Weil es besseren Schutz vor Mißbrauch bietet. Besonders wenn
> man kriminelle und vor allem terroristische Aktivitäten in Betracht
> zieht (z.B. DoS-Attacken, Sabotage der Stromversorgung etc.), dann
sicher… DoS Attacken.. glaubst du, dass Pakete eines nicht
TCPA-Rechners nicht mehr im Internet geroutet werden oder wie? DoS
Attacken wird es dann genauso geben wie heute.
deine sabotage-der-stromversorgungs-geschichte ist ja auch nett.
a) wie soll das gehen
b) was hat palladium damit zu tun?
c) mit palladium bist du eher anfällig wenn dir der herr über
palladium den saft abdreht…
> fühle ich mich doch wesentlich sicherer, wenn unsere IT-Infrastruktur
> TCPA-geschützt ist. Außerdem bietet TCPA Vorteile für kommerzielle
> Softwareentwicklung, weil man damit Lizenzen leichter überwachen
> kann.
*kopfschüttel*
daran glaubst du wirklich? ist ja nett…
> Nachteile:
>
> - ermöglicht Wirtschaftsspionage par excellence (für
> TCPA-Betriebssystem-Hersteller)
da fühl ich mich auch gleich sicherer…
> - bedeutet für Linux (und Open Source überhaupt) wohl das Aus
sicher, träum weiter…
> Vielleicht gibt es dann aber auch TCPA-Linux von IBM, wer weiß.
mag sein, aber es wird auch nach wie vor ein TCPA-loses Linux geben.
deconstruct

> Prinzipiell finde ich TCPA aber GUT!! Nur die Raubkopierer regen sich
> groß auf >
> Warum? Weil es besseren Schutz vor Mißbrauch bietet. Besonders wenn
> man kriminelle und vor allem terroristische Aktivitäten in Betracht
> zieht (z.B. DoS-Attacken, Sabotage der Stromversorgung etc.), dann
> fühle ich mich doch wesentlich sicherer, wenn unsere IT-Infrastruktur
> TCPA-geschützt ist. Außerdem bietet TCPA Vorteile für kommerzielle
> Softwareentwicklung, weil man damit Lizenzen leichter überwachen
> kann.
>
> Nachteile:
>
> - ermöglicht Wirtschaftsspionage par excellence (für
> TCPA-Betriebssystem-Hersteller)
> - bedeutet für Linux (und Open Source überhaupt) wohl das Aus
>
> Vielleicht gibt es dann aber auch TCPA-Linux von IBM, wer weiß.
Es ist genau das selbe wie mit einem Wärter der Tag und Nacht auf
einen aufpasst. Und es ist auch genau das gleiche aufpassen. Der
Wärter passt nicht darauf auf das Dir nichts passiert, sondern er
passt darauf auf das Du niemanden etwas tust. Sicher hat dies den
Vorteil das die Kriminalitätsrate sinkt, aber es hat ja wohl auch
gravierende Nachteile, oder nicht? Und genauso ist es mit
TCPA/Palladium auch und ich wünsche mir beides (Wärter und TCPA) nun
wirklich nicht, ich kann es auch nicht wirklich verstehen das es sich
jemand ernsthaft wünschen kann.