Um was anderes geht’s ja hier nicht.
Klar, daß die Pro-Freiheit’ler “ihr” OS verteidigen… Aber…
wie ist das echt zu werten ?
Wie ist das Engagement der Firmen zu werten, die damals die NAZI’s
unterstützten ? Wie sind Firmen heute zu werten, die auf Kinderarbeit
und ärgste Ausbeutung setzen ? Wenn eine Firma in der 3. Welt
Personal zu einem Tarif beschäftigt, die nur Kinderarbeit zuläßt…
akzeptiert ihr auch “Wir bieten [ die Jobs ] nur an… Was die Leute
daraus machen ist ihr Bier”.
IMHO ist die Welt _gottseidank_ weit genug, um Firmen in die Pflicht
zu nehmen… Beispiel die Campagne “Nestle tötet Babies” damals, das
Versenken der Ölplattform, ..
Es kann nur schlimmer werden, wenn man sich zurücklehnt und
argumentiert “Ich stelle die H-Bomben nur her, sie werden von jemand
anders benutzt”.
Einige Firmen - auch in der EDV - erkennen ihre Verantwortung…
Manche HW-Hersteller weisen beispielsweise direkt auf Rechnungen
darauf hin, daß die Verwendung ihrer Komponenten in Waffensystemen
und Kernkraftwerken untersagt ist.
Und jetzt mal ein gewagter Gedanke:
Glaubt ihr echt, daß die M$’ler nicht fähig wären, vernünftige
Cluster zu bauen ? Pfffhhh… Die beschäftigen mehr Coder als zB
IBM… Wieso sollten nur die M$’ler zu dumm sein, sowas zu bauen ?
Nur _wozu_ braucht man wirklich massiv parallele Systeme ? IMHO ist
das Einsatzgebiet gering. Waffenforschung, Wetter, Astrophysik, dann
bleibt nicht mehr so viel. Könnte es nicht sein, daß sich M$ seiner
VErantwortung bewußt ist und absichtlich nicht sowas produziert ?
Weil es ihnen eben _nicht_ egal ist, was mit ihrem KnowHow passiert ?

> …denn man ehrlich, gerade bei Linux gültet: “Auch schlechte Werbung
> ist Werbung”. Wenn jetzt die Heisianer in den Mediamarkt gehen,
> werden sie automatisch zu SUSE greifen, weil sie das schonmal gehört
> haben.
Nur weil du alles kaufst was du schon mal gehört hast, muss das nicht
auf alle her zutreffen. Andere informiern sich erst und nutzen dann
aus überzeugung Linux.
> Das böse Erwachen gibts dann bei der Installation, wenn man
> kein geliebtes NTFS und Directx installieren kann. Gerade die Gamer
> werden sich da ärgern.
Siehe oben. NTFS braucht man nicht wirklich. Ist also kein Verlust.
Das es DirektX gibt war damals ein Mangel an Windwos. Inzwischen
gehört es dazu.
> Klar in den Bereichen Office und so ist das
> nicht so übel, aber die Jungs in Redmond im sonnigen Kalifornien
> haben es einfach mehr drauf. Dort herrscht auch noch eine klare
> Kommandostruktur und die Leute müssen sich ihr Geld durch gute Arbeit
> verdienen
Ja, Kommandostruktur wie beim Millitär und gute Arbeit sieht anders
aus.
> - und wer möchte sich mit einem Steve Ballmer anlegen?
Feigling, klar kann man sich mit ihm anlegen.
> Ich bleibe dabei - SCO ist ein Zusammenschluss diverser
> Distributionen.
Kannst du auch, stehst aber alleine damit.