linuxie Tatsache, dass beim Upgrade immer nur die Rede von den
> einzelnen
> Distributionen ist, sollte nachdenklich stimmen. Kann man denn
> überhaupt noch von einem Linux reden? Haben wir nicht schon ein
> Redhat Linux
> SuSE Linux
> Debian Linux
> usw.
>
> Noch ein Indiz für (bedenkliche) Unterschiede ist es, wenn Firmen
> Software erst für Redhat, dann für andere Linuxe auf den Markt
> bringen.
>
> Was Linux braucht sind Standards. Z.B. standardisierte Dateipfade,
> einheitliche Fehlermeldungen, einheitliche X-Installationen,
> vollständige Dokumentationen usw.
Da gebe ich dir völlig Recht. Nur leider sind standards genau diametral
zu der “hackerphilosophie” vieler Linux-Unser und leider auch
Linux-Entwickler. In dieser Hinsicht unterscheidet sich Linux leider
wirklich nicht von vielen kommerzielen Systemen. Der trend in diese
Richtung ist übrigens schon seit mind. zwei Jahren zu sehen.
> Das Problem mit Standards ist aber, dass es überhaupt keinen Spass
> macht, an Standards entlang zu programmieren, zu dokumentieren und
> die
> 1000te Fehlerbedingung abzufangen und in eine Fehlermeldung zu
> verwandeln.
siehe oben……
> Gut Nacht
> Volker
Aber zu der Meldung selber: Es wird ja immer wieder proklammiert, dass
man ausschliesslich frei Software entwickeln sollte, Geld mache man mit
Services. Wohl eben doch nicht. Und da helfen nicht einmal Standards
oder sonstwelche Dinge. Es rechnet sich einfach nicht. Und von
irgendetwas muss auch der Programmierer leben…
Jens

linuxs nichts kostet, ist auch nichts wert.
Wieviel zahlst Du Schlauberger denn für href=”http://www.jlussi.eu/2008/03/21/vista-sp1-aktivierung/”>Deine Atemluft?
Nix?
Dann ist sie es wohl auch nicht wert und sollte Dir weggenommen
werden.
>
> Ihr sagt ja immer, dass Linux so toll ist, weil bei jeder Distri
> gleich 3000 Programme mitgeliefert werden.
Korrekt.
> Nur braucht niemand die
> 3000 Programme, weil das alles buggy superduperlibs sind für
> irgendein exotisches Problem.
Woher kennst Du meine exotischen Probleme? Oder die der Anderen?
>
> Jetzt kommt endlich einmal ein einziges sinnvolles Programm in ne
> Distri,
?!
> was natürlich Geld kostet, weil jeder halbwegs fähige
> Programmierer Geld für seine Arbeit will.
Dann gilt ja wohl auch der Umkehrschluss: unfähige Programmierer
bekommen kein Geld. Gut, dass ich mein Windows nicht bezahl^w^w^w^w
Lassen wir das…
> Und was macht ihr? Ihr
> beschwert euch! Leute, wacht auf, wir leben im Jahr 2004!
Wir schon, aber Du Gehirnakrobat?
Amüsiert,
Marv