Aus der Sicht eines ganz normalen Anwenders (genannt Papi@home):
> Datenbanken…
… die Papi@home nicht braucht. Ballast.
> Editoren bis zum abwinken…
… die entweder schlicht unbedienbar sind oder an Komfort nicht mal
Notepad das Wasser reichen können.
> Server…
… die Papi@home ebenfalls nicht benötigt. Ballast.
> Virenfreiheit…
… ist nur eine Frage der Zeit.
> Ein System das endlich mal ausgelastet wird…
… was heutzutage mehr ne Frage der CPU-Power ist.
> Nicht ein Bluescreen of Death. (Ausser man installiert den
> BSOD-Emulator)
… dafür SEGFAULTs, die man ähnlich oft sieht wie ich einen BSOD
unter XP (oder gar nicht, weil die Meldung auf Konsole X steht, von
der Papi@home nicht mal weiss, das sie existiert).
Zweifellos hat Linux seine Vorzüge, arbeite schließlich selbst damit.
Aber für unseren “Eckuser” ist Linux schlicht ungeeignet. Und für
mich als Entwickler auch uninteressant - kann kein Geld mit Linux
verdienen.
st

> Datenbanken…
> Editoren bis zum abwinken…
> Server…
> Virenfreiheit…
Gibts unter Windows alles genauso. TEilweise sogar dieselben
Programme wie unter Linux plus die Windows-eigenen.
> Ein System das endlich mal ausgelastet wird…
Komisches Argument > Nicht ein Bluescreen of Death. (Ausser man installiert den
> BSOD-Emulator)
Nicht wirkich. Unter Linux sind sie zwar nicht Blau, aber vorhanden.
Ich hab ischon mehr als genug abstürze unter Linux geschafft unter am
anfang sogar mein komplettes System nach bester Windows-manier
zerhackstückelt. In der Spitze der Probleme geben sich Linux und Win
nicht wirklich viel, ohne das nötige Wisen ist man bei beiden total
aufgeschmissen.
Das schoene ist nur das Linux auf lange Sicht besser wird. Vor 4
Jahren gab es noch praktisch keine ernsthafte GUI auf Linux, heute
ist man fast soweit wie Windows (das dafür doppelt so lange
brauchte).
IMHO ist Linux beim Desktop grade auf Win95-Stand und das muss halt
erst mal bereinigt werden.