Hallo.
> Die legen sich ja schön ins zeug bei bigblue.
Schon seit längerem. Wenn das eigene OS schon nicht den Erfolg brachte,
dann versucht man es mit Linux.
> Warum machen die keine eigene distribution, schon um
> billi und stevie zu ärgern ?
Wer sagt das die nicht eine haben ?
Oder habe ich im Artikel was überlesen und da war von einer
Distribution die Rede ?
Linux ist doch nur der Kernel, von daher kann es gut sein das IBM sich
drumherum was eigenes strickt und nicht auf Caldera, Red Hat, Suse,
Mandrake,… zurückgreift.
> Zeit wirds.
Warum ? Gibt es für Dich nicht schon genug Linux Distributionen ? Soll
IBM nun auch eine schnitzen und auf den Markt werfen ?
Der Vorteil könnte sein, das Linux dann noch besser läuft. Viele kennen
die Firmen die hinter den Distros sitzen nicht, Anwender sowie
mittelständische Unternehmen und sind dann evtl.etwas skpetisch. Kommt
nun aber ein global player ins Spiel wie IBM mit einer Distro, dann
könnte sich Linux noch mehr verbreiten.
Wenn man es so sieht, dann könnte Dein “Zeit wirds” seine Berechtigung
haben.
Nur das was viele gegen Linux haben, das wird IBM auch nicht wegzaubern
können, aber ein so grosser könnte Firmen die Spiele entwickeln,
Finanzsoftware herstellen, etc. sicher schon dadurch beeinflussen das
eben IBM voll auf Linux setzt, das Resultat wäre, das mehr und mehr
Software auch für Linux zu haben wäre.
Sicher nicht umsonst, das wird auch seinen Preis haben, aber bei MS
muss man ja auch noch für das OS was zahlen, on daher wäre es immer
noch günstiger (von anderen positiven Begleiterscheinungen mal
abgesehen).
In diesem Sinne,
Axel