> … haben nicht begriffen, dass man für ein erfolgreiches OS gute
> Anwendungen braucht …
Richtig! Dem Anwender ist prinzipiell erstmal das Betriebssystem
egal, wichtig sind in erster Linie die Anwendungen für die
endsprechende Plattform!
> und da kann man bei Linux nichts finden, was
> einen Umstieg rechtfertigen würde … die Linux-Programme sind nicht
> nur mangelhaft in der Qualität, sondern auch für anspruchsvolle
> Enduser nicht zu gebrauchen …
Ob die Anwendungen insgesamt mangelhaft in der Qualität sind, kann
man drüber streiten. Was aber Fakt ist, dass sie teilweise weder für
Anfänger noch für Professionells geeignet sind, für den Anfänger
keine durchgängige GUI, für den Profi zuwenig Funktionalität.
> ein OS muss heutzutage mehr bieten
> als eine Textverarbeitung und eine Klicki-Bunti-Oberfläche … die
> Linux Lemminge werden es aber nie begreifen … und das ist auch gut
> so …
Naja, gut ist das nicht! Schließlich braucht Microsoft auch
ernstzunehmende Konkurrenz, damit sie ihre Produkte verbessern.
Monopole schaden der Wirtschaft.
> Was sollen die User? Ich möchte diese Frage beantworten:
> - leichte/intuitive Bedienung ohne grosse Einarbeitung -> beste
> Plattform Windows…
Gilt auch für MacOS X.
Der wichtigste Punkt ist aber, die Linux-Community bzw. die
Distributoren sollte sich wieder mehr auf den Server-Bereich stürzen
und dort erstmal ihre Marktanteile sichern. Dieses hinter Windows
hinterher hecheln auf dem Desktop-Markt ist einfach lächerlich.

> > und da kann man bei Linux nichts finden, was
> > einen Umstieg rechtfertigen würde … die Linux-Programme sind nicht
> > nur mangelhaft in der Qualität, sondern auch für anspruchsvolle
> > Enduser nicht zu gebrauchen …
> Ob die Anwendungen insgesamt mangelhaft in der Qualität sind, kann
> man drüber streiten. Was aber Fakt ist, dass sie teilweise weder für
> Anfänger noch für Professionells geeignet sind, für den Anfänger
> keine durchgängige GUI, für den Profi zuwenig Funktionalität.
Wie du schon sagst, kann man über Qualität streiten.
Einer der Punkte, in denen die größeren Projekter Freier Software
(nicht notwendigerweise unter Linux) qualitäts- und quantitätsmäßig
die Nase vorne haben, ist Internationalisierung.
Sogenannte “professioneller” Software macht in den wenigsten Fällen
die Umstellung der Systensprache mit.
Was eigentlich besonders unterständlich ist, da die meisten dieser
Programme in anderssprachigen Ländern durchaus in der Landessprache
angeboten werden.
Ciao,
_

> … haben nicht begriffen, dass man für ein erfolgreiches OS gute
> Anwendungen braucht … und da kann man bei Linux nichts finden, was
> einen Umstieg rechtfertigen würde … die Linux-Programme sind nicht
> nur mangelhaft in der Qualität, sondern auch für anspruchsvolle
> Enduser nicht zu gebrauchen … ein OS muss heutzutage mehr bieten
> als eine Textverarbeitung und eine Klicki-Bunti-Oberfläche … die
> Linux Lemminge werden es aber nie begreifen … und das ist auch gut
> so …
>
> Was sollen die User? Ich möchte diese Frage beantworten:
> - leichte/intuitive Bedienung ohne grosse Einarbeitung -> beste
> Plattform Windows
> - grosses Angebot an Software -> beste Plattform Windows
> - hervorragende Spiele -> beste Plattform Windows
> - ausgereifte Multimedia-Software -> beste Plattform Windows
> - professionelle Software für ernsthafte Anwendungsgebiete -> beste
> Plattform Windows
>
> Zu Linux-Desktop fällt mir nur eines ein … Müll wird sieht nicht
> besser aus, auch wenn man es hüpsch verpackt!
>